永远别拿陌生人的糖果

Peter Carter meets official resistance when he finds his 9 year old daughter has been the victim of the pedophile patriarch of the town's most powerful family.Jean Carter, nine-year-old daughter of the town's newly-appointed school principal, Peter Carter and his wife Sally, is playing in the woods with her 11-year-old friend Lucille, when Jean discovers she has lost her purse containing her "candy" money. Lucille tells her she knows where they can get sweets for nothing, and leads her to an imposing mansion, from which the owner, Clarence Olderberry, Sr., a tall, gaunt man of 70 has been watching the girls from a window. That night Jean, unable to sleep, tells her parents that Oldeberry made her and Lucille dance before him nude in exchange for some candy. Carter files a complaint, but the local police chief, Captain Hammond, is skeptical of Jean's story and warns Carter that the Oldenberry family put the town on the map and have far more standing in the community than the new-comer Carters. Oldenberry, Jr. also tells Carter...【网友评价】：且行且吃于2020-07-10发表了简单评价：1960年发生的事现在还在发生，看的压抑。人类这个物种之中，丑陋恶心的死逼糟老头子一代一代传承着，死也死不完。 BalckDreaming于2020-06-24发表了简单评价：老电影的对白总会让我犯困几次...法庭戏很精彩，小船被拉回岸时太绝望 水墨香径于2020-06-19发表了简单评价：故事略简单，几十年前拍的片子现在还有现实意义。 豚骨拉面啊于2020-06-15发表了简单评价：3.5分  很戏剧化的结局。作为一个剧情片，剧情和人物形象都是差了点。话题很批判社会现象了。 -于2020-06-03发表了简单评价：想起今年的鲍毓明案，观看此片时一度感到愤怒难耐，下层民众面对暴行时的麻木不仁是最令人难以忍受的 弥撒之夜于2020-06-01发表了简单评价：3.5，出品方居然是以恐怖片闻名的汉默 Derfall于2020-05-24发表了简单评价：论六十年代的影片如何看待恋童癖。看之前以为是个超现实或者邪典电影，结果是个会背马克思主义三个代表思想的社会批判电影。中间快进一段，有些镜头多余，情节转折有点生硬，但是考虑到时代背景，拍的挺有诚意的。 Kingsonic于2020-05-23发表了简单评价：船绳拉回的段落惊悚张力十足，资本压舆论及法治的罪案故事放到今天依然如故。 Haleyrink1897于2020-05-22发表了简单评价：kevin中字 汉默居然拍了个这么有社会责任法庭片 不过还是见缝插点悬疑内容 Sasyier于2020-05-16发表了简单评价：现在我们比起1960的英国更加落后，至少在辩无可辩的事实和无法挽回的后果下，司法和警察做了该做的事。老头被塑造成精神病+痴呆患者一般倒是比较傻，如果要提升惊悚度，那事件本身和法庭戏就已经足够惊悚。真是艺术来源于生活，但永远不会比生活更恶心阿。谁能想到现如今电影里的反派丝毫不及我国那些恶魔十分之一的无耻呢 二毛于2020-05-15发表了简单评价：2020，观影第212部 Xeon晚生于2020-05-02发表了简单评价：https://weibo.com/5528274529/J3ejNBD8O 双语字幕熟肉 hexane于2020-01-29发表了简单评价：60年代能拍出这样的片子，很超前了！60年过去了，现在如何呢？ 梭梭于2019-04-11发表了简单评价：堪称防范女童被性侵的教科书 Nightwing于2018-06-04发表了简单评价：Hammer针对恋童癖话题的这一击有胆识，虽然有些对白桥段现在看来古怪生硬，但整体完成度相当高，悬疑压抑的气氛漫布室外室内，人物情绪发展微妙自然，法庭戏尤其出彩——庭审间隙喝小酒，陪审团全男班。这社会批判何止超前，简直是古今中外的观众都考虑到了。 赱馬觀♣于2018-03-31发表了简单评价：除了正题的时代禁忌之外，“外来者”的身份设定恐怕构成了更严重的恼火点。因为，假如报案人为此地久居者，警方的不信和劝撤行为，姑且理解为迟钝懈怠。可如果一上来就拿“你是社群新户应谨言慎行”来压人，问题性质就严重得多了。疑似孤案个罪就立马升格为对整个社区的控诉。 锁头锁你个头于2016-11-23发表了简单评价：人心为钱权所困，正义无法得到伸张。影片中，父母四处奔走寻求帮助以及法庭上的戏我认为最为出彩，路人说“错在小女孩不该去老人家里要糖吃”警官说“没有身体上的侵犯就算不上侵犯”律师问小女孩“你觉得那个老头还会对你做什么？”这种事，到处都可能发生。 向阳の诗于2016-11-22发表了简单评价：原本以为只是恋童癖的犯罪故事，但看了之后才发现不仅如此，看片的整个过程中都很压抑，父母在寻求公道时，非但不会得到帮助，而且其他人皆为虎作伥，现在这样的事情依旧如此，当一方势力在一个地方只手遮天时，想要挑战其权利根本就是难于登天。不过，1960年的电影这于这样的事情有这些意识已经很好了 ofelia11于2016-10-13发表了简单评价：“没有人受伤啊，不是吗？他什么都没做。”“他做了，对他们的天真下手。不是肉体上的，而是心灵上的。他没有成功的唯一原因是他们太年轻，毫无经验，不知道他在追求什么。” 端有点蓝于2016-10-04发表了简单评价：永远别拿陌生人的糖果 永远别拿陌生人的糖果相关链接： 剧情