大卫·戈尔的一生

贝茜•布鲁姆（凯特温斯莱 饰）是纽约某新闻杂志的知名记者，她接到了一个任务是去采访一名死刑犯大卫•戈尔（凯文•斯帕西 Kevin Spacey 饰）。戈尔的罪名是强奸并谋杀了康丝坦斯•哈拉维，并将于周五下午6点被处以死刑，那么布鲁姆将要采访并记录的就是戈尔人生最后的三天，而此前戈尔拒绝了一切采访。布鲁姆起初对这个任务很不以为然，但在和戈尔的接触过程中，她发现一切并非表面呈现的那么简单，于是布鲁姆决定用仅剩的三天开始寻找真相…… 电影《大卫戈尔的一生》的导演艾伦•帕克凭借该片提名2003年柏林国际电影节金熊奖。【网友评价】：你都如何回忆我于2020-08-06发表了简单评价：用生命换取他人重新审视死刑的机会.  成成成姑娘于2020-08-06发表了简单评价：开头大卫戈尔提出 人不是用心想事成的多少来衡量一生的意义 心想事成是不会快乐的 成为一个完整的人 是要尽力活在目标和幻想中 为了捍卫理想信念 即使付出生命 也在所不辞把 用眼睛去KAN于2020-08-06发表了简单评价：我还以为车里面有什么...一个不沉重又值得回味的故事 莎茸于2020-08-06发表了简单评价：什么样的理想能超越生之欲望？ Fay于2020-08-06发表了简单评价：刚看完《长夜难明》，一眼就看到了结局。 旅人于2020-08-06发表了简单评价：我不喜欢 白桑黑光乍泄于2020-08-06发表了简单评价：猜到了 但是结尾还是有点劲儿发现电影里穿匡威的没一个正常人 竹竿民民于2020-08-06发表了简单评价：康斯坦斯之死第一次被叙述的时候就感觉是合谋设计，看到结局又激动又悲哀，这何尝不是给观众以自由。他们想做这件事的动机能理解，中间的细节却难做到天衣无缝，所以感觉这更像是某种理想主义者的脑内狂想，殉道是极致的激情。不过还是有个逻辑困惑：用如此精心的设计就能说服反对者吗？对方可能依然会说：既然这是被设计出来的冤杀，就不能反映真实案件？因为如果被设计就总会在死刑后将真相大白，那么其他的案件中既然死刑后也无人拿出铁证伸冤，岂不是正说明可以认为这些 “normal” 的死刑没有冤情？除了结局的录像带，戈尔被朋友否定的崩溃、康斯丹斯不能救一人的怒吼也很戳。辩论比想象中少而泛，支持/反对死刑还是围绕在权利和目的。配乐很好。悬疑部分太惊喜了，尤其是剧中旅馆房间出现录像带那一幕气氛很赞 dukeduan于2020-08-06发表了简单评价：虽然我不同意这个电影想表达的价值观，但是很喜欢这个电影，从剧情，表演，台词，电影的节奏来说都是非常优秀的。不管理想主义者秉持的理想是啥，能为之奋斗一生的人我都很钦佩。而说到死刑，我的看法就是，当我们谈对死刑犯的人道时，这个犯人在犯罪的时候考虑受害者的人道了吗？当然有可能造成冤案这个点我是同意的，只是这个是技术问题，而不应该推导出不应该执行死刑这个结论。最后的结尾很出乎我的意料，编排得很好，分别解开了好几个关联角色的心结，有一种不和谐的统一，统一的不和谐的撕裂感。殉道这事吧，所谓的道都只是人类的局限的认知里自己给自己的创造的意义而已，当我们在笃信一件事情时，我认为应该多想想。 热带口香糖于2020-08-06发表了简单评价：男主倒也不是无辜，主旨也还挺极端的。 饭卡于2020-08-06发表了简单评价：我实在不喜欢在一部本该呈现个体生命的电影里看到夹带私货的政治态度。  大卫·戈尔的一生相关链接： 悬疑 美国 剧情 犯罪 人性 死刑 2003 经典